오늘은 학회지 논문통계시 고려사항에 대해 이야기를 해볼까 합니다.

우선 학회지에 논문을 투고할때에 가장 고려해야 할 사항은 바로 학회지의 퀄리티입니다. 다시 말해 전국규모 학회지 인지, 등재후보인지 이런 것에 따라서 어떤 통계를 할것인지를 고려해야 한다는 것이죠.

또는 등재하고자 하는 학회지 논문 1년치 정도를 보면 어떤 분석들이 주로 이용이 되어지는지를 알수가 있습니다.

간혹 학회지 논문분석을 너무 평이한 수준의 통계분석기법을 사용하는 경우 심사위원이 재분석을 요구하는 경우가 있습니다.

이 말은 학회지의 레벨과 학회지 논문통계가 맞지 않다는 뜻이죠.

예를들면 회귀분석을 통해 가설을 검증한 논문을 구조방정식의 경로계수를 활용해서 가설을 검증하라는 것도 이에 해당이 될듯 합니다.


그리고 또하나는 측정도구에 대한 정의입니다. 통상 측정도구는 선행연구에서 가져와서 수정해서 쓰는 것이 일반적인 방법입니다만 그 측정도구에 따라 연구자가 정의하는 것이 다를수 있습니다.
다시 말해 차용한 측정도구를 사용한다면 그 측정도구에 대한 정의에 따라서 분석이 이루어져 한다는 것입니다.

예를들어 홍길동의 연구에서 설문지 1-5번은 만족도라고 정의를 하였는데 학회지 투고하고자 하는 연구자는 1-3번만을 만족도 4-5 친밀감 이렇게 기준을 나누어서 분석을 했다면 문제가 생길수 있다는 뜻입니다.


또한, 학회지논문통계를 하실 경우 학위논문이 아니기 때문에 꼭 필요한 분석만을 투고하시면 됩니다. 흔히 말하는 기술통계(M, SD), 탐색적 요인분석 등은 간단한 결과만 정리를 한뒤 바로 확인적 요인분석의 결과를 기술하는 것이 바람직해보입니다.

학회지 투고할수 있는 분량이 10장 내외이기 때문에 많은 것을 넣을수 없기 때문이죠.